Ha llegado el colmo de la sinrazón al ayuntamiento de Santa Cruz. Como el máximo exponente de la 'perreta' universal, casi todo lo que es oposición en el consistorio capitalino ahora se ha puesto de acuerdo, ya no hay diferencias ni rifi-rafes, y como en la canción de aquella vieja campaña publicitaria en la que el estribillo decía 'todos contra el fuego', ahora por los pasillos del ayuntamiento chicharrero se escucha a capela, 'todos contra el mamotreto'.
Unos dicen que hay que demolerlo porque es ilegal, otros exponen argumentos de mucho peso, como que es feo y que les gusta más la playa como está ahora, otros son de la cofradía del NO (si, los de NO al tranvía pero lo cojo todos los días o NO a la vía de ronda pero si voy pa' La Punta no entro por La Laguna ni de coña) y los hay hasta que dicen que para que hace falta un aparcamiento, si siempre los coches han estado en Las Teresitas al sol, al aire libre.
Pero esperen un momento señores 'políticos', porque creo que no soy el único al que esta 'perreta' no le hace demasiada gracia. El 'mamotreto', ahí donde lo ven está hecho con dinero público, si, el de todos, y por lo que está ejecutado se han pagado 4,5 millones de euros. Por si fuera poco, se ha tenido que indemnizar a OHL, la constructora del edifcio de la discordia, con unos 6 millones de euros por parar las obras y rescindir el contrato. Y claro, no se olviden de que si lo llegan a tirar, la demolición, retirada de escombros y acondicionamiento de la zona (habrá que dejarla como estaba para los nostálgicos) no baja de otros 3 millones. En resumen, la 'perreta' sale por unos 13,5 millones de euros, baratita.
Para los que dicen que es ilegal (historias de Zerolo aparte) este proyecto ganó un concurso público internacional de ideas. Para los que dicen que es feo, grande y que reduce la visión, pues claro caballero, es feo porque está sin terminar, es grande porque somos muchos, y reduce la visión ahora, porque luego quedará semienterrado (mírese el proyecto caballero). Para los de la cofradía del No, por favor, que les apunten la matrícula para que nunca puedan entrar en el aparcamiento (o mamotreto).
El 'mamotreto', en adelante aparcamiento, es parte de un proyecto de acondicionamiento de la playa, un proyecto necesario, porque aunque muchos no quieran verlo, la playa necesita ser renovada. Actualmente no hay suficientes aparacamientos y muchos de ellos se han habilitado en solares de tierra, no hay alumbrado y por las noches la playa queda inutilizable, no hay servicios en condiciones, ni baños, ni cafeterías, no hay instalaciones deportivas ni enfocadas al turismo, no hay una vía peatonal donde poder caminar a lo largo de la playa...
Realmente los que dicen que la playa así esta bien, lo dicen en serio, o lo que quieren decir es que para que quejarse, si hay otras que están peor.
¿No sería agradable poder pasear, correr, ir en bicicleta, por una vía peatonal que recorriera toda la playa, tal como está proyectado? ¿No es mejor que aparcar en una explanada de tierra, poder elegir entre dejar el coche al aire libre o guardarlo en un aparcamiento cubierto? ¿No es mejor tener una playa con servicios, cafeterías de verdad, iluminación (que permita pasear a cualquier hora de la noche por la playa con seguridad), zonas deportivas y de ocio, puntos de información turística?
Por favor, más sentido común y menos 'perretas', que estamos granditos.
